Solución de controversias

Cette édition mise à jour de l’ouvrage intitulé « Le règlement des différends dans le cadre de l’OMC: une affaire une page » a été établie par la Division des affaires juridiques de l’OMC avec l’aide de la Division des règles et du secrétariat de l’Organe d’appel. Elle porte sur tous les rapports des groupes spéciaux et de l’Organe d’appel adoptés par l’Organe de règlement des différends de l’OMC au 31 décembre 2020. Elle contient également une section distincte comportant des résumés de rapports de groupes spéciaux qui ont été distribués aux Membres de l’OMC et mis à disposition sur le site Web de l’OMC mais n’ont pas encore été adoptés par l’ORD car ils font l’objet d’appels en cours. Étant donné les postes vacants non pourvus au sein de l’Organe d’appel ces appels ne peuvent pas être traités et leur examen ne peut pas être achevé dans les circonstances actuelles.

L’Union européenne a succédé à la Communauté européenne aux fins de l’OMC au 1er décembre 2009.

El 02 de septiembre de 2011 la OMC hizo público el informe del Grupo especial sobre el caso “Estados Unidos - Medidas que afectan a la producción y venta de cigarrillos de clavo de olor”.

Le 30 septembre 2015 l’OMC a publié un rapport de groupe spécial sur le différend “Argentine — Mesures concernant le commerce des marchandises et des services” (DS453)

On 30 December 1994 India requested consultations with the United States concerning the transitional safeguard measure imposed by the United States. India claimed that the safeguard measure is inconsistent with Articles 2 6 and 8 of the ATC.

On 7 October 2002 Argentina requested consultations with the US regarding the final determinations of the US Department of Commerce (“DOC”) and the US International Trade Commission (“ITC”) in the sunset reviews of the anti-dumping duty order on OCTG from Argentina issued on 7 November 2000 (65 Federal Register 66701) and June 2001 (USITC Pub. No. 3434) respectively and the DOC’s determination to continue the anti-dumping duty order on OCTG from Argentina issued on 25 July 2001 (66 Federal Register 38630). Argentina considered that general US laws regulations policies and procedures related to the administration of sunset reviews and the application of anti-dumping measures were inconsistent either on their face or as applied with Articles 1 2 3 5 6 11 12 and 18 of the Anti-Dumping Agreement (ADA); Articles VI and X of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994; and Article XVI:4 of the WTO Agreement. Furthermore Argentina claimed that the sunset review conducted by the DOC is inconsistent with Articles 2 5 5.8 11.3 11.4 12.1 and 12.3 of the ADA. It also claimed that the sunset review conducted by the ITC was inconsistent with Articles 3 and 11.3 of the ADA.

On 29 July 2009 the European Communities requested consultations with the Philippines concerning the Philippines' current Excise Tax regime on distilled spirits which has been in place since 1997. The European Communities contends that the regime discriminates against imported distilled spirits by taxing them at a substantially higher rate than domestic spirits. The European Communities cites a number of specific measures under the regime in its request. The European Communities considers that these measures are inconsistent with the Philippines' obligations under GATT 1994 in particular Article III:2. On 10 August 2009 the United States requested to join the consultations. Subsequently the Philippines informed the DSB that it had accepted the request of the United States to join the consultations.

Le 09 septembre 1997 l’Organe d’appel a publié son rapport sur l’affaire “Communautes Europeennes - Regime applicable a l’importation a la vente et a la distribution des bananes”.