1996

Résumé

This paper compares the solution methods and baseline calibration of three different quantitative trade models (QTMs): computable general equilibrium (CGE) models, structural gravity (SG) models and models employing exact hat algebra (EHA). The different solution methods generate identical results on counterfactual experiments if baseline trade shares or baseline trade costs are identical.

Loading

Article metrics loading...

/content/papers/25189808/234
2019-03-08
2024-11-24
http://instance.metastore.ingenta.com/content/papers/25189808/234
Loading
  • Published online: 08 Mar 2019
Ceci est un champ obligatoire
S'il vous plaît, mettez une adresse courriel valide
Approbation avec succès
Donnée invalide
Une erreur s'est produite
L'approbation a été partiellement réussie, les éléments sélectionnés suivants n'ont pas pu être traités en raison d'une erreur
aHR0cHM6Ly93d3cud3RvLWlsaWJyYXJ5Lm9yZy8K