1996

Abstracto

This paper compares the solution methods and baseline calibration of three different quantitative trade models (QTMs): computable general equilibrium (CGE) models, structural gravity (SG) models and models employing exact hat algebra (EHA). The different solution methods generate identical results on counterfactual experiments if baseline trade shares or baseline trade costs are identical.

Loading

Article metrics loading...

/content/papers/25189808/234
2019-03-08
2024-11-24
http://instance.metastore.ingenta.com/content/papers/25189808/234
Loading
  • Published online: 08 Mar 2019
Este es un campo obligatorio
Por favor, introduce una dirección de correo electrónico válida
La aprobación fue un éxito
Datos inválidos
Ocurrió un error
La aprobación fue parcialmente exitosa, los siguientes elementos seleccionados no se pudieron procesar debido a un error
aHR0cHM6Ly93d3cud3RvLWlsaWJyYXJ5Lm9yZy8K